21 septiembre 2010

México, la colombianización y las declaraciones de Hillary Clinton o "¿Por qué nos duele la verdad?"

"México se está pareciendo más y más a la Colombia de hace 20 años , donde los narcotraficantes controlaban ciertas partes del país [...] Estos carteles de la droga muestran cada vez más índices de insurgencia, con la aparición de coches bomba, donde antes no los había"

Esas fueron las declaraciones que hizo la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, el pasado miércoles 8 de septiembre durante una intervención ante el Consejo de Relaciones Exteriores en Washington y que desataron polémica durante las pasadas semanas.

El pecado de Clinton, no fue la validez (o la falta de ella) en sus declaraciones, sino el haber sido políticamente incorrecta y comentar sobre esos temas delicados que todos los políticos evitan, esconden y maquillan.

He aquí algunas de las declaraciones más relevantes al respecto, por todo tipo de personalidades.

  • “México es democracia amplia y creciente, con una economía creciente y como consecuencia no puedes comparar lo que está pasando en México con lo que ocurrió en Colombia hace 20 años” Barack Obama, Presidente de los EUA, para La Opinión 1

  • "Lo que nos preocupa es que uno ve el desarrollo de fenómenos como coches bomba que pueden afectar a personas inocentes, que son actos de terrorismo... pero el término insurgencia (en México) no es lo mismo que insurgencia en Colombia. [En el caso de México] no se trata de un grupo militarizado dentro de la sociedad que está intentando tomar el control del Estado por razones políticas" Arturo Valenzuela, Secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Latinoamérica. 2

  • "La situación en México es compleja. Hay insurgencia no de ahora, que es pública y conocida. Yo no la veo ligada al narcotráfico. Sí veo a los grupos criminales en aspectos muy diversos de la vida pública del país. Pero, equiparar a estas organizaciones con la insurgencia colombiana; al menos yo no tengo ningún elemento para decir eso" Lázaro Cárdenas, ex gobernador de Michoacán, a La Opinión 3

  • “Es muy doloroso para México que se den afirmaciones tan poco cuidadosas, tan poco serias como las de la secretaria de Estado Clinton, porque dañan terriblemente la imagen de México [Lo que sí tienen en común México y Colombia es que] somos países víctimas del enorme consumo de drogas americano y ahora además de una venta exacerbada de armas de la industria americana” Felipe Calderón, Presidente de México, para Univisión. 4

  • “Sí hay elementos que sustentan lo dicho por Clinton, pues hay inseguridad e inestabilidad en México, pero se debe buscar la forma de cómo combatir eso; yo digo que aún no se llega al nivel de Colombia, pero sí es preocupante lo que está sucediendo” Pat Ahumada, alcalde de Brownsville, Texas, para Notimex. 5

  • El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega reprobó las críticas de Hillary Clinton de comparar a México con Colombia en materia de inseguridad y aseguró que eso “no corresponde exactamente a la realidad del país”. Aseguró que fue una comparación “apresurada” de Clinton, aunque reconoció que la situación del país si es crítica en materia de inseguridad y el Estado está imposibilitado para hacerle frente. 6

  • La secretaria de la comisión de Relaciones Exteriores de la Legislatura federal, Caritita Saenz, afirmó que las declaraciones de la secretaria de Estado de Estados Unidos son desafortunadas y no ayudan en nada a México, así mismo afirmo que el gobierno de Estados Unidos debería mostrar mayor voluntad política y cooperación para evitar el tráfico y venta de armas. 7

  • “Estados Unidos no tiene la más mínima autoridad moral para criticar a México, ya que son ellos los principales consumidores de droga y traficantes de armas del mundo”. Pedro Vázquez, coordinador del PT en la Cámara de Diputados. 8

  • "[Hillary] está en lo cierto en el sentido de que las bandas de traficantes de drogas han tomado el control en partes" de México [además], al igual que la mayoría de los grupos insurgentes, los ejércitos mexicanos de la droga también tienen una fuente externa de financiación y armamento" Editorial en El Washington Post 9

La mayoría de las opiniones fueron exacerbadas y reprobatorias hacia dichas declaraciones, los mexicanos se sintieron ofendidos, heridos e insultados ante las palabras de la Secretaria de Estado estadounidense y antes de analizar sus dichos, se condenó, como mencioné antes, no la certeza o desatino de ellos, sino la impropiedad de haberlo siquiera mencionado.

Ahora resulta que si estamos mal, pero lo importante es que no estamos TAN mal como Colombia hace 20 años.

A las personas que han sufrido de manera directa las consecuencias de la inseguridad y violencia en el país muy poco les importa si estamos igual o peor que ellos. No hay circunstancias atenuantes, el país está mal y es lo que importa. En vez de gastar tiempo y esfuerzos tratando de resarcir opiniones ajenas lo que los políticos deberían hacer es ponerse a trabajar y hacer frente a la delincuencia. En vez de "sentirse" por declaraciones incómodas, deberían esforzarse porque no fueran reales; porque realmente lo que incomoda y ofende es que sean tan ciertas las palabras de Hillary.

Tal vez no son totalmente similares las situaciones del México actual y la de Colombia de los 80s, pero no podemos negar que si no estamos así, para allá vamos. ¿Que el origen, la ideología o los responsables no corresponden? Pues las muertes, la violencia, la corrupción y la incompetencia del Estado sí.

Pueden haber distintos trasfondos a las declaraciones de Clinton, pero eso no les quita veracidad y realmente se necesita muchísima ingenuidad, para no ver la realidad de sus opiniones. Si han causado polémica y enojo ha sido por la odiosa costumbre de los políticos de lavar los trapos sucios bajo la mesa y siempre ser correctos y sonrientes en sus juntas y congresos, pero al terminar estos hacer y deshacer a antojo. Como política fue un desacierto expresar de esa manera sus opiniones, debido a la ola de críticas y reprobaciones que se ganó, pero no ha hecho más que decir la verdad. Claro que la verdad ofende, cala, duele e irrita a más de uno.

Les recomiendo "Bienvenida a la colombianización" opinión de Rogelio Núñez Doctor en Historia de Iberoamérica. Miembro del Observatorio de Seguridad y Defensa de América Latina) donde critica de forma inteligente las declaraciones de Hillary Clinton y realiza un análisis certero de la colombinización de México.

Fuentes:

2 comentarios:

Alexander Strauffon dijo...

Es querer tapar el sol con un dedo, no admitir que si estamos en una epoca violenta, con carteles que rivalizan en crueldad con los colombianos.

Sin embargo, creo que Clinton escupe para arriba, al igual que todo politico estadounidense, al criticar a Mexico en esto. ¿Por que? Porque su fabricacion desmedida de armas y leyes estupidas que permiten su venta al por mayor son la causa de que los criminales esten armados hasta los dientes. Eso, y su postura tibia y cobarde respecto a la propuesta de legalizacion y control de ciertas substancias.

Edith.BlackSoul dijo...

Precisamente a eso me refiero cuando menciono que "pueden haber distintos trasfondos a las declaraciones de Clinton" Mis comentarios iban más que todo centrados a la ridiculez de lo ofendidos que se sintieron todos con unas declaraciones tan verdaderas.