25 enero 2011

"Cambios" en los signos zodiacales.

Nota: Trataré de ser lo menos sarcástica posible en pos de la seriedad de mis opiniones. No prometo mucho, porque es un tema que me pide a gritos burlarme de los protagonistas.

Hace algunas semanas corrió por Internet la "noticia" publicada por el diario Minnesota Star Tribune, de Estados Unidos, sobre las declaraciones del astrólogo hindú Parke Kunkle, según el cual el planeta ya no está alineado con las estrellas en la misma posición que cuando los signos zodiacales fueron creados -hace unos 2 mil años-. Esto significa que cuando los astrólogos dicen que el sol está en Piscis, en realidad está en Acuario, por ejemplo. Además, el mismo cambio astral denotaría la inclusión de una decimotercera constelación: Ofiuco, que ya había sido considerada y desechada por los babilonios al considerarse el numero 13 como de mala suerte.

Una vez esparcida la noticia, cientos -por no decir miles- de personas se mostraron ansiosas y confundidas al ver como algo en lo que creían y se guiaban "cambiaba". Muchos expresaron su desacuerdo con los "nuevos" signos zodiacales y no fue raro escuchar como "Toda mi vida es sido tal signo y me rehúso a ahora ser tal otro"

La respuesta de astrólogos y adivinos no se dejó esperar. Walter Mercado, afamado astrólogo declaró: "El horóscopo oriental está basado en constelaciones visibles desde allá y por lo tanto sus fechas difieren de las que utilizamos en Occidente" en un intento (¿bien logrado?) de tranquilizar a sus seguidores/clientes.

Como ya habrán deducido, eso de los horóscopos es algo en lo que no solo no creo, sino que me parece una reverenda pavada


Primero: Es interesante cuando uno observa a las personas reaccionar ante cualquier cosa que altere su percepción de la realidad. Negación, coraje y sobre todo miedo e incertidumbre. 

La mayor parte de las reacciones ante las declaraciones de Kunkle fueron de este tipo:

"La verdad no estoy conforme con el nuevo cambio , no puede ser que de un dia para otro sea del signo de libra yo naci el 18 de noviembre y la verdad no estoy para nada conforme con mi supuestamente nuevo signo ,. igual pensare que soy de escorpión"

"Yo seré lo que me de la gana, y seguiré siendo Capricornio!!"

"yo voto x no canviar el zodiaco, ya k uno hombres lo hicieron no vamos a tirar su trabajo por el suelo, asi k komo lo an descuvierto tarde (ademas de k la vida gira entorno al numero 12), podemos poner 13 signos en el zodiaco.

[Comentarios reales extraídos de Facebook, errores gramaticales y psicológicos de origen]

Analicemos: Quiero pensar que alguien que se sienta ofendido, agredido o confundido por los mencionado cambios en los horóscopos debe ser una persona que cree en las predicciones que se hacen en base a ellas, ya sean las que atribuyen cierto carácter a cada persona dependiendo de su signo o las que profetizan tal o cual acontecimiento en la vida diaria. En pocas palabras, una persona que cree que los astros influyen en su vida diaria. Entonces si dices "no me importa que cambiaran, yo seguiré siendo tal signo" ¿no le quitas toda veracidad a la supuesta influencia que pudieran tener los astros en tu vida? ¿En qué quedamos, influyen o no influyen?, ¿o ya porque uno no quiere ser "del nuevo" ya no es? Vamos, que si toman esa actitud pareciese que lo de los horóscopos es algo que se inventa la gente para tener algo en que creer...

En otro punto; la reacción de los "líderes" en astrología, adivinos y psíquicos al igual que la de los creyentes/clientes fue pronta: "los horóscopos siguen como han estado siempre" dijeron. Claro, no les conviene decir que sus predicciones han sido erradas aproximadamente por 2 mil años, estamos hablando de mucho dinero y mucha fe colectiva como para mandarla al caño porque a algún tipo se le ocurrió revelar el "detallito" de el cambio en la posición de las estrellas. Las declaraciones de Walter Mercado son priceless (y las repito no por error, sino porque lo merecen): "El horóscopo oriental está basado en constelaciones visibles desde allá y por lo tanto sus fechas difieren de las que utilizamos en Occidente" Vaya, que ni siquiera se dio el tiempo de leer la noticia correctamente, o su cerebro no lo dio para más. Me abstengo de hacer más comentarios o el nivel de sarcasmo del post se elevaría a niveles estratosféricos. 

Ahora, mi parte favorita del tema: el científico. Empecemos por las bases en las cuales se cimenta toda la creencia de los signos zodiacales.

-Cada signo corresponde a un grupo de estrellas (constelación) que se encuentra en una zona de la bóveda celeste denominada zodiaco y coincide con la línea que parece recorrer el Sol durante un año vista desde nuestro planeta (Eclíptica).

-Se considera que una persona es de uno u otro signo en función del nombre de la constelación del zodiaco donde aparentemente se encuentra el Sol el día de su nacimiento.

Ahora un poco de realidad.

-Nuestro planeta tiene cuatro movimientos: Rotación, su duración es de 24 horas y es causante del día y la noche. Traslación, causante de las estaciones y que se completa en 365 días. Nutación, que es debido a la interacción gravitatoria entra la Luna y la Tierra y Precesión, movimiento similar al giro de un trompo rodando y que la Tierra tarda en completar 26.000 años. 
No solo eso sino que el sistema solar entero gira con la Vía Láctea ya que habitamos un Universo que se expande constantemente.

Recalcaré un punto que, al parecer, poquísimas personas se han detenido a pensar o siquiera leer con detenimiento en las declaraciones citadas: la posición -aparente- de las constelaciones en relación a la Tierra ha cambiado A LO LARGO de estos 2 mil años. No cambiaron de posición de hace un mes a hoy. Si las constelaciones verdaderamente influyeran en nosotros desde hace miles de años estamos leyendo dichas predicciones de manera errónea. No solo tú nunca has sido del signo que crees, tus padres tampoco lo eran, tus abuelos tampoco y los poderosos y sabios psíquicos y astrólogos tampoco, desde decenas de generaciones atrás.

Una cosa más importante aún es el hecho de que las tan afamadas constelaciones no son más que agrupaciones arbitrarias de estrellas que realmente NO ESTÁN JUNTAS. El cielo no es un lienzo bidimensional donde se asientan las estrellas y forman figuritas de peces y cazadores. Dichas estrellas se encuentran en diferentes lugares de la galaxia y el universo y su luz nos llega de tal manera que se ve como si todas estuvieran a la misma distancia...pero no es así. 

En otras palabras: la posición de las constelaciones en el cielo es APARENTE; dada desde nuestra perspectiva terrestre. A nosotros nos parece que están juntas y forman figuras en el cielo, cuando realmente son estrellas de edades diferentes -por tanto brillan con intensidades diferentes- situadas en diversas partes del espacio que nada tienen que ver con el como las vemos desde aquí a simple vista.

Ya como último comentario quiero mencionar la ridiculez absoluta con que fue presentada la nota lo que me llevó a leer chorradas como: 

"...las estrellas habrían cambiado de posición en los últimos 2.000 años a causa de la gravedad de la luna" [Ajá, la luna afectando cuerpos celestes a varios años luz de distancia, miles de veces más grandes que su propio tamaño]

Señores, hasta yo que tengo un misero blog me he tomado el asunto con más seriedad y profesionalismo que la que mostraron algunas notas periodísticas on-line que ni siquiera se tomaron la molestia de copy-pastear bien la información.


Saben que casi nunca soy amarguetas ni me gusta pelear por batallas perdidas, pero la sarta de declaraciones y ridiculez que desató la nota durante las últimas semanas simplemente me colmó. Dense unos minutos para investigar antes de creer en cosas de la talla de Santa Claus y el conejo de pascua. 

Y si realmente creen en esas cosas: aténganse a las estipulaciones de los astros en su vida: ya no son piscis, otros tantos ahora son ofiuco, hemos estado errados miles de años, pero es hora de rectificar el camino. El cielo ha hablado.

3 comentarios:

Sizu Yantra dijo...

Hola Edith. Eso de los signos del zodiaco es una ridiculez, pero un excelente negocio para quienes viven de ello. No puedo creer como hay gente que se sugestiona a tal grado de no salir de casa si no ha visto que le deparan los astros, supongo que para ellos es un golpe duro saber que han vivido equivocados durante 2000 años.
Una muestra mas de la gran estafa que es eso de los signos del zodiaco, todo para forra de dinero y oro a un tal Mercado.
(Me niego a saber que ya no soy géminis, así que haré como que no leí esto.) Jajajaja.
Saludos y buenas vibras para ti Edith!

InGe_CrUsHeR (evil side) dijo...

No seas amarguetas mi muy estimada Edith =P

Si te amargas por la sarta de estupidezes que dicen por aqui, por alla, en Egipto, en Cd Juarez...en todos lados, ya estariamos llenos de canas (do'h)....

Saludos...

May dijo...

Le diste en la madre a mis creencias, eso sí, con buenos argumentos, soy sexosa porque así soy no por ser escorpion jajjaja!!!